课程之外，叶清的“人生蓝图”中，“有效社交”占据了显著篇幅。
这并非简单的交朋友，而是构建一个高质量、高回报的人脉网络。
目标清晰：结识各专业领域的佼佼者，与有经验的学长学姐建立联系，提前接触潜在的行业资源。
她的笔记本里，有一套隐秘的“社交价值评估模型”。
观察对象A：某专业课第一，学生会干事，发言逻辑清晰。评估：高价值，可接触。
观察对象B：宿舍联谊活跃分子，成绩平平，爱好广泛但无专精。评估：中低价值，保持礼貌距离。
班级第一次小组课题讨论，叶清主动承担了组织者的角色。
她将讨论议题拆解成若干模块，分配给每位成员，并设定了严格的发言时间和成果预期。
“我们首先聚焦核心问题，用十五分钟明确A方案的可行性，再用十分钟对比B方案的优劣。”她语气平稳，不容置疑。
一位被她私下评估为“高潜力合作对象”的男生，名叫宋明，成绩优异，曾获国家级竞赛奖项。
叶清找到一个课后机会，尝试与他进行“深度交流”。
“宋明同学，我研究过你的竞赛论文，关于算法优化的部分很有启发。未来是否有意向参与X教授的Y项目？我们可以探讨一下合作的可能性。”她开门见山，语速略快，力求高效。
宋明推了推眼镜，表情有些微妙。
他顿了顿，才开口：“叶清同学，你的规划能力很强。不过，我暂时还没想那么远，最近对一个独立游戏项目更感兴趣。”
他礼貌地笑了笑，找了个借口便离开了。
叶清站在原地，第一次，她的“社交价值评估模型”给出了“误判”的红色警示。
宋明的反应，不在她的预设脚本之内。
她开始留意那些在人群中如鱼得水的人。
比如隔壁班的文艺委员，一个爱笑的女生，成绩中上，却总能组织起各种有趣的活动，身边围满了人。
还有她宿舍那个短发室友，大大咧咧，经常分享些零食和八卦，人缘出奇的好。
这些人的“受欢迎”似乎与成绩、背景、甚至“可利用价值”关联不大。
更多的是一种难以名状的亲和力，或是某种独特的幽默感。
叶清尝试分析。
“目标C，受欢迎原因：频繁使用非攻击性幽默，善于倾听，表情丰富。模仿难度：高。”她在笔记本上记录，眉头微蹙。
这些行为模式，缺乏统一的逻辑和可复制的路径。
一次在图书馆，叶清整理完自己的笔记，发现旁边一位女生正对着一道复杂的《线性代数》习题愁眉不展。
女生是她同班同学，平时不太起眼，叶清的社交雷达并未将她标记为“重点关注对象”。
鬼使神差地，或许是刚攻克了一个难题心情略松，叶清指了指女生草稿纸上的一个步骤：“这里，辅助线做错了方向。”
女生惊讶地抬头，随即露出感激的笑容。
叶清三言两语点明了思路。女生恍然大悟，连声道谢：“太谢谢你了，叶清！我卡在这里好久了！你真是太厉害了！”
“只是举手之劳。”叶清回答，语气依旧平静。
但女生的热情超出了她的预料。
“我叫林晓晓，以后有学习上的问题，还能请教你吗？作为回报，我知道一家超赞的甜品店，下次请你呀！”林晓晓眼睛亮晶晶的。
叶清略微迟疑了一下。
“甜品店”不在她的健康食谱规划内。
但林晓晓真诚的笑容，让她鬼使神差地点了点头。
“可以。”
林晓晓欢呼一声，立刻加了叶清的联系方式。
晚上复盘时，叶清在笔记本的“社交记录”一栏，写下了“林晓晓”的名字。
旁边，她标注：“意外接触。潜在价值：信息互通，情绪价值（待评估）。”
这次经历，像一颗小石子投入她平静的湖面，激起一圈微澜。
人与人之间的连接，似乎并不总是遵循她预设的公式。
但叶清迅速将这份不确定感归档。
她的社交模型或许需要迭代，加入更多变量，比如“偶然性善意行为的潜在回报率”。
她坚信，只要算法足够精密，一切“不可量化”的因素，最终都能被解析和掌控。
完美社交，依然是可以通过计算达成的目标。
